近日，四川古蔺县一孩童失足落水，村民跳入河里将孩子救起。当地媒体报道称，跳水救人者为社区书记陈凯。陈凯本人在接受采访时也表示，当时没人去救，他就马上跳了下去。对此村民们纷纷议论：明明是王高、张洪波下水救的，怎么就成了“陈凯一头扎进水中”呢？17日，古蔺县融媒体中心告诉时间视频，目击者口述有误，陈凯本人也有夸张，调查核实后将及时更正。（7月18日《环球时报》）
孩子失足落水，村民救孩子，这是典型的见义勇为，然而，现在却面临着遭遇“抢功”的嫌疑，“抢功”者为当地干部，这显然不能被当作小事来看待。
谁救孩子是很清楚的，即便是不清楚，只要调查相关当时在场的村民都清楚了，当然，也可以调查一下孩子及其家人，知道谁救孩子的真相绝对不是什么难事，况且还是刚刚发生的事情，又不是很久远的事，但现在的问题是，当地媒体报道的救人者从村民变成了社区书记陈凯。这可能与陈凯的主动“述说”有关——陈凯本人在接受采访时曾表示，他在15秒内冲到现场，当时没人去救，他就马上跳了下去。因为是当地干部，他一说，记者可能就相信了，在没有再进行仔细核实的情况下，就树立了一个见义勇为的干部，可纸包不住火。对此村民们纷纷议论：明明是王高、张洪波下水救的，怎么就成了“陈凯一头扎进水中”呢？
真相永远只有一个，对于陈凯的“抢功”是否存在？对于他是否真的有救小孩子的情节，很需要有一个权威的结论。因为这不是件小事。据当地相关部门称，目击者口述有误，陈凯本人也有夸张，调查核实后将及时更正。这么“表态”也不是不可以。但如果陈凯本人真的没有参与“救人”，却对媒体记者乱说话，直接导致媒体报道其见义勇为行为，那就不是简单的“夸张”。“夸张”是种修辞说法，但用来判断一个干部的行为，却是不恰当的。当然，用“夸张”这个词的唯一好处是能够“保护”这个“抢功”的干部。
出现“抢功”的事并不难理解，一方面可能是当事干部觉得村民不懂，可以用自己的权力压制村民，让其不敢为自己维权，另一方面是能够“抢”到见义勇为，能够作为“资本”，从此走上升职之路。可假的总是假的，是变不了真的，公道自在人心。一个干部敢如此明目张胆“抢功”，那么其工作也是需要质疑的。会不会同样存在“抢功”？毕竟以往工作中的“抢功”会显得隐蔽，或者会遭遇“敢怒不敢言”而让其得逞。
冒名顶替是最可耻的，“抢功”也是如此。对于干部出现“抢功”情节，不仅要严查，更要重罚。“抢功”是对见义勇为的伤害，更让人寒心，还会损害到干部形象，对此，当地职能部门应该重视，而不该将其当作小事看，更不要想着用“夸张”两个字去庇护。（作者系天府评论新闻观察员）
|
|